Ver el código de «Escándalo de contrataciones directas»

<!-- Por favor, no retires este mensaje hasta que se resuelva el proceso -->
<!-- La página de la consulta ya existía cuando se añadió esta plantilla. Si el artículo había pasado una consulta anteriormente y quieres abrir una nueva consulta, reemplaza "página=Escándalo de contrataciones directas" con "página=Escándalo de contrataciones directas (segunda consulta)" más abajo antes de continuar.
-->{{cdbM|página=Escándalo de contrataciones directas|fecha=24 de diciembre de 2016|}}
<!-- Sólo para bibliotecarios: {{cdbpasada|página=Escándalo de contrataciones directas|fecha=24 de diciembre de 2016|resultado='''mantener'''}} -->
<!-- Fin del mensaje de la consulta, puedes editar bajo esta línea -->

{{PA|wikificar|copyedit|neutralidad}}

En 2016, a raíz del llamado [[Caso Niembro]], se filtró por la prensa una serie de '''casos de contrataciones directas''' por parte del gobierno de la [[Ciudad de Buenos Aires|Ciudad]] a diferentes empresas de políticos, candidatos y periodistas cercanos al partido gobernante.<ref>http://www.minutouno.com/notas/1290324-el-otro-niembro-se-conocio-un-nuevo-caso-contratacion-directa-la-ciudad</ref>
Inicialmente, se supo que eran varios periodistas, políticos y empresas los que recibían pauta del gobierno porteño en condiciones irregulares. Por ejemplo, siete radios comunitarias advirtieron que la pauta que recibieron de un intermediario es mucho menor que la que figura en los registros en la página web del gobierno porteño.

En dichas filtraciones, se acusa a diversos políticos del [[PRO]] de recibieron, a través del secretario de Medios [[Miguel de Godoy]], millonarias pautas publicitarias. Además, a los 23 millones de pesos del caso Niembro, se suman otros cuatro millones de pesos que recibió el ex candidato macrista en Mendoza [[Orly Terranova]].<ref>http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-282287-2015-09-23.html</ref><ref>http://www.ambito.com/noticia.asp?id=808795</ref>
Luego, a partir de las denuncias sobre irregularidades que hicieron directivos de otras cuatro radios y de un sitio web, se descubrió un faltante de casi nueve millones de pesos en la pauta publicitaria de la gestión macrista.<ref>http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-282370-2015-09-24.html</ref>
Un canal denunció ante la Justicia que en la web Buenos Aires Data figuraba que habría recibido $ 700 millones por publicidad que, asegura, nunca recibió. La denuncia incluye a [[Mauricio Macri]], [[María Eugenia Vidal]], Miguel de Godoy, y al secretario de comunicación social, [[Pablo Gaytán]].<ref>http://www.ambito.com/808795-denuncian-sobrefacturaciones-millonarias-de-la-ciudad-a-radios-comunitarias</ref>


==Caso Majul==
Unos meses después, cuando Mauricio Macri ya había asumido como presidente, se hizo público que el periodista oficialista [[Luis Majul]] también se encontraría en una situación similar.<ref name="lmajul">{{Obra citada|url=http://www.lmcordoba.com.ar/nota/225539_luis-majul-al-estilo-niembro-facturo-unos-14-millones-con-macri|título=Luis Majul, al estilo Niembro: facturó unos $ 14 millones con Macri|fecha=22 de diciembre de 2015|pub-periódica=La Mañana de Córdoba|fechaacceso=31 de diciembre de 2015}}</ref>
En este caso, Majul es conductor del programa [[La cornisa]], que se pronunció a favor de Mauricio Macri.<ref>{{obra citada|url=http://www.hipercritico.com/la-cornisa/la-cornisa-radio/6913-opinion-de-majul-sobre-el-debate-scioli-macri-en-la-cornisa-radio.html|título=Opinión de Majul sobre el debate Scioli-Macri|fecha=16 de noviembre de 2015|pub-periódica=Hipercrítico|fechaacceso=31 de diciembre de 2015}}</ref>
Según la denuncia, entre 2008 y 2014 facturó 14 millones de pesos en “''realización de eventos''” y “''servicio de distribución de folletería''”.<ref name="lmajul"/>

==Caso Pamela David==
Una investigación revelo que en 2016 que Pamela David cobro de 15 millones de pesos por parte del gobierno de [[Mauricio Macri]]. Pamela David ya había sido descripta como periodista militante del macrismo por varios medios.<ref>http://www.eldestapeweb.com/periodismo-militante-pamela-david-se-deshizo-elogios-macri-n15260</ref>Segun la investigación la modelo y conductora oficialista Pamela David, esposa del empresario de medios Daniel Vila (Dueño de América Tv, A24, La Red 910AM y socio de Luis Manzano, ex ministro del interior de Menem) recibió en lo que va de 2016, $15.000.000  en publicidad del gobierno de Macri.<ref>http://sincensura.com.ar/2016/10/03/sabes-cuanto-le-pagamos-a-pamela-david-para-que-defienda-con-extensiones-e-implantes-al-gobierno/</ref><ref>http://www.eldestapeweb.com/pamela-david-denunciara-una-pagina-pedorra-que-la-acuso-recibir-pauta-n21755</ref>

==Caso Fabian Doman==
El portal de noticias del oficialista Fabian Doman que sol otiene todas notas replicadas de otros medios de comunicación. Sin embargo tiene pauta publicitaria oficial, tanto de la Legislatura porteña como el gobierno de la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad.Enciclomedios.com posee en Facebook tan solo 85 "me gusta", y en Twitter 128 seguidores, recibe un importante monto de pauta oficial macrista.<ref>http://www.diarioregistrado.com/sociedad/el-portal-de-noticias-de-doman-que-nadie-conoce-pero-que-esta-lleno-de-pautas_a57a8efab4717bf89217c26df</ref>

==Caso Terranova==
Varios funcionarios del partido [[Propuesta Republicana]] fueron denunciados por haber otorgado a Publicidad Sarmiento SA, empresa del padre de Orlando Terranova, con un contrato que por 75 millones de pesos y ya existía una resolución judicial que ordenaba tener en cuenta el artículo 46 del pliego que implica jurídicamente dejar afuera a Sarmiento S.A por presentar documentos falsos.<ref>http://informereservado.net/noticia.php?noticia=25981</ref> Tras unos meses [[Diego Santilli]] fue denunciado por favorecer a Terranova, luego de que el ministerio de Espacio Público volvió a calificar a Publicidad Sarmiento primera a pesar de que sus dueños fueron procesados por presentar documentos apócrifos en la licitación.<ref>http://parabuenosaires.com/grave-denuncia-penal-de-la-alameda-contra-santilli-y-larreta/</ref><ref>http://www.lapoliticaonline.com/nota/43480/</ref><ref>http://infobaires24.com.ar/las-cuevas-del-pro-que-sostendrian-la-campana-sucia/</ref>

==Caso [[Diego Valenzuela]]==
Una investigación televisiva reveló que [[Diego Valenzuela]], candidato de Cambiemos en Tres de Febrero, facturaba 80 mil pesos por mes a través de una consultora a la administración Macri, el ex presentador de TN, y actual candidato a intendente de Tres de Febrero, factura, a través de una productora que manejaría su familia, una suma de 80 mil pesos por mes. obre Diego Valenzuela,  se descubrió que tenía una productora que le factura al gobierno de la Ciudad de la misma manera que Niembro y Amadeo". <ref>http://www.24con.com/nota/139805-denuncian-que-el-pro-tiene-candidatos-a-sueldo/</ref>Y Valenzuela se desempeña como Secretario del Área Metropolitana de Buenos Aires con un sueldo de 63 mil pesos, en tanto que su esposa, Daniela Elisabeth Rey, era directora de la Mujer, con un salario de 55 mil pesos.Según otras fuentes la productora de Diego Valenzuela cobra millones del Gobierno de la Ciudad.<ref>http://www.marcapolitica.com/2015/09/la-productora-de-diego-valenzuela.html</ref>

==Caso [[Martiniano Molina]]==
El caso de Valenzuela no fue el único candidato del PRO beneficiado, el mismo informe denunció que el cheff [[Martiniano Molina]], candidato de [[Cambiemos]] en Quilmes, factura otros 300 mil pesos al Gobierno de la Ciudad Autónoma.<ref>http://infocielo.com/nota/64881/iquest_niembrogate_en_tres_de_febrero_denuncian_que_valenzuela_es_otro_candidato_a_sueldo_del_pro/</ref>

==Caso [[Eduardo Amadeo]]==
En septiembre de 2015 se conoció que dos [[Organización no gubernamental|ONG]] — ambas presididas por Eduardo Amadeo, político del PRO—<ref>[http://aaps.org.ar/dev/quienes.html AAPS]</ref><ref>[http://observatoriosocial.com.ar/dev/index.html Observatorio Social]</ref> recibieron fondos millonarios por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, gobernada por [[Mauricio Macri]], sin haber sido publicadas en el Boletín Oficial de la ciudad. En el período de 2008 a 2015 estas ONG cobraron 4,2 millones de pesos del gobierno porteño por servicios de consultoría y subsidios.<ref name="ÁmbitoFinancieroSept2015">{{cita noticia|título=En 13 días, Amadeo pasó de negar a admitir contratos con el Estado|url=http://www.ambito.com/noticia.asp?id=808637|fechaacceso=5 de octubre de 2015|obra=Ámbito Financiero|fecha=22 de septiembre de 2015}}</ref><ref name="Página12Sept2015">{{cita noticia|título=Tras la denuncia, Amadeo reconoció contratos con el gobierno porteño|url=http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-282222-2015-09-22.html|fechaacceso=5 de octubre de 2015|obra=Página/12|fecha=22 de septiembre de 2015}}</ref><ref name="ElDestapeSept2015">{{cita noticia|título=¿Otro caso Niembro sacude a Macri? Eduardo Amadeo denunciado por una contratación millonaria|url=http://www.eldestapeweb.com/otro-caso-niembro-sacude-macri-eduardo-amadeo-denunciado-una-contratacion-millonaria-n10293|fechaacceso=5 de octubre de 2015|obra=El Destape|fecha=22 de septiembre de 2015}}</ref><ref name="ÁmbitoSept2015">{{cita noticia|título=Tras escándalo, Sociedad Rural de Pehuajó suspendió acto con Amadeo|url=http://www.ambito.com/noticia.asp?id=808625|fechaacceso=5 de octubre de 2015|obra=Ámbito Financiero|fecha=22 de septiembre de 2015}}</ref><ref>http://www.diarioregistrado.com/politica/130027-investigan-los-fondos-portenos-enviados-a-las-ongs-de-eduardo-amadeo.html</ref><ref>http://www.lmcordoba.com.ar/nota/217310_como-el-pro-habria-direccionado-fondos-a-las-ong-de-eduardo-amadeo</ref><ref>http://www.eldestapeweb.com/corrupcion-pro-amadeo-respondio-al-escandalo-un-importante-olvido-n10344</ref>

== Guillermo Montenegro==

Em el caso del ministro de Justicia y Seguridad porteño, [[Guillermo Montenegro]],  está siendo  investigado por presuntos pagos a la empresa AR y Asociados que van desde los $ 45 mil a $ 120 mil mensuales. Esos desembolsos no cumplen con el régimen legal aplicable a esta clase de contrataciones. La firma es conducida por la madrina del hijo de Montenegro, lo que hace sospechar de la operación.<ref>http://tanpolitica.com/a-lo-niembro-mas-casos-que-complican-a-macri/</ref>

==Caso [[Avelino Tamargo]]==
Dias después se dio a conocer vía medios que otro integrante del macrismo Avelino Tamargo cobró 22 millones de pesos, vía contrataciones directas del gobierno de la ciudad y los contratos no figuraron en el Boletín Oficial.
Avelino Tamargo, ex legislador del [[PRO]], armó la empresa Sinergya dos meses antes de dejar su banca, con sólo tres empleados tuvo una facturación de 22 millones de pesos en tres años. Mantiene la misma modalidad de contratación que La Usina Producciones de Niembro.<ref>http://infobaires24.com.ar/un-nuevo-niembro-en-el-macrismo-avelino-tamargo-cobro-22-millones-de-pesos/</ref>al respecto Margarita Stolbizer, se preguntó "¿Cuántos Niembros más habrá en la Ciudad?" y responsabilizó no solo al candidato sino también a los funcionarios que aprobaron las contrataciones.<ref>http://www.ambito.com/noticia.asp?id=807270</ref><ref>http://www.telam.com.ar/notas/201509/119758-aparecio-otro-caso-de-contrataciones-directas-de-la-ciudad-con-una-empresa-relacionada-al-pro.html</ref>

==[[Ramiro Tagliaferro]]==
En octubre de 2015, se dio a conocer una lista de actos de supuestos hechos de corrupción del [[Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires]]. Entre ellas, que la entonces vicejefa del gobierno porteño [[María Eugenia Vidal]] había contratado en forma directa a la consultora de su esposo. Vía contratación directa, Vidal había emitido dos cheques a nombre de Poliarquía pagados por el Gobierno de la Ciudad. Uno por $ 200.000 y otro por $ 240.000 para la realización de encuestas indefinidas.<ref>{{cita web |url=http://noticias.tvmundus.com.ar/2015/09/25/politica-derecha-maria-eugenia-vidal-daba-contratos-a-su-marido-por-200-y-240-000/ |título=María Eugenia Vidal daba contratos a su marido por $ 200 y $ 240.000 |fecha=25 de septiembre de 2015 |sitioweb=noticias.tvmundus.com.ar}}</ref><ref>{{cita web |url=http://www.ambito.com/noticia.asp?id=808395 |título=Macri pagó más de $ 160 mil para ser tapa de una revista con su familia |fecha=20 de septiembre de 2015 |editorial=Ámbito}}</ref><ref>{{cita web |url=http://canal10tucuman.com.ar/index.php/noticias/nacionales/6814-maria-eugenia-vidal-contrataba-a-la-empresa-de-su-esposo-para-que-le-haga-las-encuestas |fecha=22 de septiembre de 2015 |editorial=[[Canal 10 (Tucumán)]] |título=Una nueva sospecha de corrupción en el PRO alcanza ahora a María Eugenia Vidal}}</ref> La legisladora [[Gabriela Cerruti]] criticó el «caso paradigmático» que detectó en publicaciones del Boletín Oficial de la Ciudad y que refiere a Tagliaferro.<ref>{{cita web |url=http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-74277-2015-09-08.html |fecha=8 de septiembre de 2015 |editorial=[[Página/12]] |título=“Un mecanismo para financiar la campaña”}}</ref><ref>http://periodicotribuna.com.ar/9873-ramiro-tagliaferro-el-oscuro-protegido-de-mauricio-macri.html#sthash.toN3yk4T.dpuf</ref>

==Canal 4 de Misiones==
En 2015 se dio a conocer que el cana l4 de Misiones había cobrado 700 millones de pesos de pauta oficial de la gestión PRO de la Ciudad de Buenos Aires. Los 700 millonesfiguran en miles de facturas a nombre de la emisora en concepto de pauta publicitaria. El dueño del canal presentó una denuncia penal contra [[Mauricio Macri]], [[María Eugenia Vidal]] ya que el dinero jamás fue recibido y el canal no fue informado que era beneficiario de pauta oficial de la Ciudad. Valenzuela dueño del canal respondió que no tiene pauta publicitaria del Gobierno porteño.<ref>http://www.ambito.com/noticia.asp?id=807862</ref> Luego presentó la denuncia penal.<ref>http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-74400-2015-09-16.html</ref>al respecto de la desaparición de los fondos expreso "Acá pueden existir varios delitos, blanqueo de fondos, falsificación de documento privado, asociación ilícita, lavado, queremos saber quién cobró, porque nosotros nos vimos involucrados”.<ref>http://www.lavozdecataratas.com/noticia_52432.html</ref><ref>http://www.miradasalsur.com.ar/2015/09/16/destacadas/un-canal-de-misiones-denuncio-penalmente-a-macri-y-a-vidal-por-una-pauta-de-700-millones/</ref><ref>http://www.enorsai.com.ar/politica/16691-canal-4-de-misiones-niega-haber-recibido-pauta-millonaria-y-denuncia-a-macri.html</ref>

==Caso Laura Aprile==
Ese mismo año se denunció que La dirigente macrista, Laura Aprile, quedó ligada a los hechos de corrupción, ya que 
Aprile trabaja como asesora en la Dirección General de Planeamiento Educativo, dependiente del Ministerio de Educación porteño, a pesar de residir en otra ciudad. Aprile fue candidata a primera concejal de Tres Arroyos por el frente Cambiemos.<ref>http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2015_9_22&id=49263&id_tiponota=10</ref>

==Caso Tonelli==
Tras destaparse el [[Caso Michetti]] se conoció que su esposo Juan Martín Tonelli fue beneficiado por la Ciudad con contrataciones directas por pauta publicitaria en una revista y por degustación de champagne. Tonelli desembarcó en el PRO como asesor de la Fundación Crecer y Creer, deMauricio Macri, el gobierno porteño dió publicidad oficial  a la revista por al menos 823.628 pesos, Tonelli facturó al Gobierno de la Ciudad por un evento  565.280 pesos, sumando los 110.000 pesos de 2011 a los 455.280 pesos de 2013.<ref>https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-305712-2016-08-01.html</ref>

==Otros casos==
También se filtro gracias a la prensa independiente que en Vicente López, municipio gobernado por Jorge Macri -del Pro, primo de Mauricio-,  Bernardo Leopoldo Fernández, subsecretario de Desarrollo Económico y también perteneciente al PRO fue beneficiado con contratos del Municipio a dos sociedades que integra. el funcionario del Pro y sus socios se quedarían con $35.898.164 en concepto de alquileres.<ref>http://www.diarioregistrado.com/politica/denuncian-a-jorge-macri-en-vicente-lopez-por-contrataciones-directas_a56316bac42bd9ca81b195d89</ref>junto ala asignación irregular a Fernández de Yrygoyen era entonces presidente de una sociedad anónima, que recibió  un monto total de 3.5 millones de pesos.<ref>http://www.diarioregistrado.com/politica/denuncian-a-jorge-macri-en-vicente-lopez-por-contrataciones-directas_a56316bac42bd9ca81b195d89</ref>

En 2015 la web oficial del gobierno porteño indicaba que canal 4 de Posadas había cobrado 700 millones de pesos de pauta oficial de la gestión PRO de la Ciudad de Buenos Aires. Los 700 millones de pesos figuran en miles de facturas firmadas por de Godoy y María Eugenia Vidal a nombre de la emisora. El dueño del canal presentó una denuncia penal contra [[Mauricio Macri]], [[Miguel de Godoy]] [[María Eugenia Vidal]] ya que el dinero jamás fue recibido y el canal nunca supo que supuesta mente era beneficiado de la pauta oficial de la Ciudad. Valenzuela dueño del canal respondió que no tiene pauta publicitaria del Gobierno porteño.<ref>http://www.ambito.com/noticia.asp?id=807862</ref> Luego presentó la denuncia penal.<ref>http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-74400-2015-09-16.html</ref>al respecto de la desaparición de los fondos por 700 millones de pesos expreso "Acá pueden existir varios delitos, blanqueo de fondos, falsificación de documento privado, asociación ilícita, lavado, queremos saber quién cobró, porque nosotros nos vimos involucrados”.<ref>http://www.lavozdecataratas.com/noticia_52432.html</ref><ref>http://www.miradasalsur.com.ar/2015/09/16/destacadas/un-canal-de-misiones-denuncio-penalmente-a-macri-y-a-vidal-por-una-pauta-de-700-millones/</ref><ref>http://www.enorsai.com.ar/politica/16691-canal-4-de-misiones-niega-haber-recibido-pauta-millonaria-y-denuncia-a-macri.html</ref>

Una radio de Bariloche denunció que  figura como beneficiaria de una pauta oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que nunca cobró. La ciudad de Buenos Aires en 2014, efectuó nueve pagos efectuados a cada una por montos que nunca recibieron, por montos que van de los 13.981 a los 24.165 pesos cada mes. La información oficial de la administración del Pro suma pagos por 151.015 pesos durante el año pasado cuando en realidad recibió solo 13.500 pesos. Esto llevo a una na denuncia penal promovida por la radio Ahijuna contra el secretario de Medios, Miguel de Godoy y el secretario de Comunicación Social, Pablo Gaytán . Otra situación reportan emisoras que nunca tuvieron pauta oficial del gobierno de Macri ,etre ellas FM Alas, la radio comunitaria de El Bolsón, donde según registro oficiales del gobierno de la Ciudad, FM Alas recibió 149.659 pesos, pero jamás recibieron el dinero.También figuran en el lista el otorgamiento de pauta oficial a FM Del Pueblo 101.9 de El Bolsón, FM Pasión de Viedma (103.3), FM Total de Roca (89.5) y FM 103.5 de Godoy.

Para la legisladora Gabriela Cerruti, esta situación irregular "es uno de los mecanismos que usó el Gobierno de la Ciudad del PRO para desviar fondos o para algunos funcionarios o para la política"<ref>http://www.rionegro.com.ar/diario/una-radio-de-bariloche-denuncio-a-la-gestion-macri-7947199-53285-nota_cordillera.aspx</ref>Otros medios también denunciaron diferencias entre lo que cobraron y lo que figuraba en los registros oficiales el Diari: Todo Noticias, de Lincoln (en 2014, recibió 25 mil pesos, pero figura con 227.482); El Informe, de Venado Tuerto (cobró 67.200 pesos, aparece con 131.929); El Libertador, de Corrientes (según la gestión PRO, pautaron 111.513, el medio informó que no cobró un peso); El Tiempo, de 9 de Julio (en la web porteña: 87.686, real: 48 mil); La Unión, de Lomas de Zamora (según la gestión PRO, 62.950; indicaron a Muñoz que no vieron un peso), entre otros.<ref>http://www.rionegro.com.ar/diario/una-radio-de-bariloche-denuncio-a-la-gestion-macri-7947199-53285-nota_cordillera.aspx</ref>

En 2016 Radio Ahijuna, presentó una denuncia penal contra el secretario de Comunicación Social, Pablo Gaytán, y el secretario de Medios, Miguel de Godoy, por los crímenes de peculado, falsificación de documentos privados y lavado de activos. El fiscal Federico Delgado quedo a cargo del caso.<ref>http://alertaonline.com/politica/mauricio-macri-el-rey-de-la-vereda/</ref>

==Contexto==

El 69% de las contrataciones de 2014 se dieron por mecanismos que evadieron la licitación pública; previamente el tope para hacer licitaciones directas fue aumentado tres veces por Mauricio Macri. Esto provocó que llegue a ser el más alto del país: 2 millones de pesos. El caso de la pauta publicitaria es aún mayor: casi 4 millones de pesos.
El líder del PRO firmó el decreto 556, el cual permite sortear la licitación cuando se trata de montos mayores y se invocan razones de urgencia.<ref>http://alertaonline.com/politica/mauricio-macri-el-rey-de-la-vereda/</ref>

==Véase también==
*[[Fernando Niembro]]
*[[Guillermo Montenegro]]

==Referencias==
{{listaref|2}}

[[Categoría:Argentina en 2015]]
[[Categoría:Argentina en 2016]]
[[Categoría:Escándalos políticos en Argentina]]
[[Categoría:Corrupción en Argentina]]