Anexo:Reacciones a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017

Juristas

• Luis Emilio Rondón, el rector del Consejo Nacional Electoral, afirmó que no es lo mismo “Iniciativa presidencial” que “convocatoria popular” y que debe realizarse un referéndum para consultar al pueblo si se convoca a la Asamblea.  Agrega: «El presidente no está facultado por la Carta Magna para convocar una Constituyente, el único que puede hacerlo es el Pueblo, depositario según la Constitución del Poder Originario. El Ejecutivo puede promover la iniciativa pero los ciudadanos deben ser consultados obligatoriamente para activar este mecanismo, por lo que el decreto es contrario a la Constitución cuando habla de convocar la ANC».
• Blanca Rosa Mármol, ex magistrada del TSJ dice que a Maduro «no le quedó más remedio» que convocar a la Constituyente luego de un mes de protestas y que «tuvo que escoger entre la lealtad al extinto presidente Chávez y su supervivencia» y que la constituyente es para «poner el comunismo en la Constitución venezolana».

• Según la constitucionalista Maria Alejandra Diaz y militante de la Revolución Bolivariana, «el estado será refundado desde la Constitución, siendo un ejercicio de soberanía que reside directamente en el pueblo», y continúa: «Ninguna dictadura convoca al pueblo para que tome en sus manos el poder constituyente originario y refunde el Estado. A la oposición se le cae la matriz de opinión de la supuesta dictadura que hay en Venezuela»

• El abogado constitucionalista Hermann Escarrá, miembro de la comisión propuesta por Maduro, afirmó que «La convocatoria a la ANC es para ganar la paz para los venezolanos todos, en el entendimiento de un diálogo superior a partir del reconocimiento de las diferencias». indicó que la «convocatoria a la constituyente, tiene como base y fundamento de legitimidad el voto directo, universal, secreto y democrático. La soberanía reside en el pueblo quien es titular del poder constituyente originario».
• El constitucionalista Manuel de Pablos sostiene: “Maduro pretende buscar una alternativa: no como la que el pueblo quiere, sino una con la que él podría convivir, porque lo poco que le queda al gobierno son las comunas”. El jurista precisó que la convocatoria a la Constituyente no es facultad del Poder Ejecutivo. El numeral 2 del artículo 187 de la Carta Magna establece que únicamente la Asamblea Nacional (AN) tiene competencias para proponer enmiendas y reformas a la Constitución.

Políticos

• El ex-ministro Héctor Navarro declaró que la propuesta de una constituyente «es una maniobra de distracción peligrosísima. A lo que tienen que comprometerse Maduro, el PSUV, la gente del gobierno y las instituciones, como el CNE y le TSJ debería ser a que su cumpla la constitución».

• Para Elías Jaua Constituyente de 1999 y Ministro de Educación "Es importante recalcar que las elecciones para elegir a los constituyentes serán secretas, directas y universales", y la "Constituyente es una propuesta de paz" y "es una iniciativa constitucional basada en los artículos 347 y 348 a través de quien se convoca, jurídicamente esto es una decisión inapelable”.

• El exministro de Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres, cuestionó si el problema es la Constitución o su incumplimiento. «Por primera vez logramos consenso social al reconocer y defender la Constitución y además asumirla como legado real de Chávez. Nuestra Constitución de 1999 es la mejor del mundo -añadió-. Hagámosla cumplir y no perdamos más tiempo en discusiones estériles».

• El diputado por el Gran Polo Patriótico, Eustaquio Contreras, mostró inconformidad diciendo «esta convocatoria no la está haciendo el poder soberano, la está haciendo un órgano del poder constituido, que es el presidente de la República». Expresó su rechazo a esta iniciativa pues «está pensada para que los constituyentes no sean elegidos mediante sufragio universal y candidaturas libres».
• El ministro de Defensa,Vladimir Padrino, dijo que la propuesta del presidente era "constitucional, democrática y profundamente popular".
• Alí Rodríguez Araque, ex-guerrillero y actual embajador de Venezuela en Cuba dijo que “la Constituyente en Venezuela es la única salida”.
• El embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez dijo que “se convoca a un proceso constituyente para resolver unas situación política que no tiene su origen en la constitución. Si lo que se quiere es abrir un espacio para destrancar el proceso político, tenemos que asumirlo entendiendo que ese es el objetivo y no otro, por lo que se debe establecer una línea roja para proteger los fundamentos de nuestra carta magna”.
• El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges comentó que "lo que ha pasado hoy (...) es el golpe de Estado más grave en la historia venezolana, es Nicolás Maduro disolviendo la democracia y disolviendo la república, frente a eso la Unidad Democrática y los diputados de la Asamblea Nacional llamamos a rebelarse al pueblo de Venezuela".

Comunicadores y analistas

• Vladimir Villegas, periodista de Globovisión, exfuncionario del gobierno y quien participó en la pasada Asamblea Nacional Constituyente de 1999, comenta que «el gobierno sabe que es minoría y quiere evitar ir a una consulta popular universal (...) Quieren evitar la confrontación electoral y más bien buscan un espacio —la constituyente— en el que están legitimados, para así comprar tiempo para seguir en el poder sin ir a elecciones».
• En un artículo de Semana, Poly Martinez comenta que "rompiendo constitucionalmente la Constitución, Maduro puede saltarse los vetos del actual Parlamento y retomar el negocio de las empresas mixtas petroleras en la riquísima Faja del Orinoco -también aplicaría a la minería de oro, coltán, cobre, hierro y diamantes en el llamado Arco Minero del Orinoco- , en especial con la rusa Rosneft y cubrir algo de los más de 2.900 millones de dólares que le debe; o respaldar nuevos préstamos, también con China e Irán. Una Constituyente para financiar la quiebra nacional y, de paso, arrebatarle a la oposición su capacidad de control sobre recursos estratégicos de la nación".
• Según Daniel Pardo, analista de la BBC, no está claro si la elección de los 500 constituyentes será "directa, secreta y universal", como se establece en la Constitución actual de Venezuela.
• El politólogo Nicmer Evans dijo «Maduro gana tiempo a costa de todo, incluso pisando la carta de navegación del mismo Chávez, la niña de los ojos del que él asume como su mentor, pero solo cuatro años bastaron para destrozar lo bueno de legado profundizando todo lo negativo y superándolo para después despegarse, está constituyente madurista es una traición clara a Chávez y al pueblo».
• Diego Moya-Ocampos, analista senior para América Latina de IHS Country Risk dijo “La jugada de Maduro busca dejar de lado completamente a la Asamblea Nacional y a la Fiscal General de la República, Ortega Díaz, quien se rehúsa a presentar cargos contra los manifestantes arrestados en las protestas”
• Washington Antonio De La Cruz, director ejecutivo de la firma Inter American Trends dijo “Eso en sí mismo es una contradicción (...) ¿En un estado de conmoción, pides una constituyente? ¿Cómo va a ir el pueblo a participar en un proceso para formular una nueva Constitución cuando se encuentra amenazado con bayonetas?”.

Internacionalistas y organismos supranacionales

• Según el secretario general de la OEA, Luis Almagro «La conformación de la Constituyente solo con supuestos representantes sectoriales, viola los principios fundamentales de igualdad política. Una Asamblea Constituyente convocada sobre la base de la discriminación política, violando la Constitución y a medida del régimen es en sustancia y forma antidemocrática, porque se ha usurpado el poder del pueblo».

Universidades

• Benjamín Sharifker rector de la Universidad Metropolitana (UNIMET) dijo que "convocan una Asamblea Constituyente elegida por quienes hoy disfrutan de los poderes gubernamentales. Es por ellos y para ellos. Una Constituyente para que persista en el poder un sistema inviable e insostenible".

• Francisco José Virtuoso rector de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) comentó que "la sociedad venezolana ha luchado por rescatar la Constitución y la oferta que recibimos del presidente Maduro fue cambiar la Constitución a través de un método inconstitucional. Con esa propuesta, a lo que se nos está llamando es a más confrontación, a más violencia".

• Francisco Febres Cordero rector de la Universidad Monteávila (UMA) haciendo referencia a la constituyente participó su inconformidad diciendo que "el derecho se ha convertido en instrumento, herramienta y medio para desconocer, manipular, transgredir, atacar, vituperar y conculcar la justicia".

• Enrique Planchart rector de la Universidad Simón Bolívar (USB) dijo que "la violación de los derechos humanos, la cantidad de presos políticos, la cantidad de políticos inhabilitados sin ninguna razón y la última pretensión de llamar a una Constituyente que será integrada sólo por los amigos del régimen".

• La rectora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Cecilia García Arocha, comentó que "esto es una dictadura, pero no una dictadura cualquiera, sino una dictadura militar".
• Yosmar Betancourt, director de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez (UNESR) apoya el llamado a constituyente del Presidente Maduro y dijo que "el país en general está consciente que la Revolución Bolivariana tiene todas las condiciones para impulsar el crecimiento económico del país y convertir a Venezuela en un país potencia en pocos años".

Grupos y líderes religiosos

• La Conferencia Episcopal Venezolana en un comunicado dijo que “los temas presentados por el Presidente de la República para apoyar su propuesta no apuntan a resolver los graves problemas que aquejan a los venezolanos, sino a prolongar la permanencia de su gobierno en el poder”.
• El Consejo Evangélico de Venezuela (CEV) emitió un comunicado en donde dice que la constituyente “deja de lado a un sector de la población venezolana que también forma parte del pueblo soberano; atentando no solo contra la voluntad popular,sino que además se trata de aplicar una sectorización de la base poblacional sin sustentos legales en la Constitución”.